Historisk materiale: Krigen mot terror

Her er en samling kommentarer om konsekvensene av krigen mot terror etter 11. september 2001. Verden opplevde et tilbakeslag for menneskerettighetene og Amnesty fikk en ny dagsorden.

Enhver har rett til liv, frihet og personlig sikkerhet

Petter Eide: "Verden stoppet opp om ettermiddagen 11. september 2001. Tusener av mennesker i New York og Washington var på få minutter drept eller lemlestet i umenneskelig terror. På få minutter fikk hele verden demonstrert vår felles sårbarhet. Deretter kom frykten".

Amnestys dagsorden

John Peder Egenæs: "Siden 11. september har Amnesty International måttet intensivere kampen for menneskerettigheter. Det internasjonale samfunn og enkeltnasjoner har gått til "krig mot terror". Alle "kriger" fører til tap. Dessverre blir nå også grunnleggende menneskerettigheter tilsidesatt".

Rapport fra etterforskning i Pakistan

Hvem sikrer afghanernes rettigheter?

Amnestys etterforsker Carl Söderbegh intervjuer øyenvitne i Pakistan: "Vi kunne ikke grave fram våre døde og begrave dem skikkelig. Det lå minibomber over alt. Min onkel ble drept da han forsøkte å flytte på en".

Verdenskrig mot terrorisme: Hvor er fronten?

Hjalte Tin: "Jeg vil hevde at den verdenshistoriske betydningen av terrorangrepet 11. september ikke var at våre åpne samfunn ble angrepet på en enestående spektakulær måte. Nei, den virkelig skjellsettende betydningen var at USA grep sjansen til radikalt å omdefinere venn og fiende."

Hva er ”terror”?

Tore Bjørgo: - En manns frihetskjemper, en annen manns terrorist. Det er lettere å bruke terrorbegrepet på sine motstandere og fiender. Grupper man sympatiserer med som begår samme type handlinger, setter man ikke terrorbegrepet på. Man må utøve kritisk vurdering av slik språkbruk uten å forkaste begrepet.

USA tillater tortur

John Peder Egenæs: "USA er i full gang med å undergrave totalforbudet mot tortur. Tør norske myndigheter kritisere sin allierte?"

"Er de i slekt med deg, mamma?"

Rania Maktabi: "Etter 11. september hviler det et ansvar på oss europeiske innbyggere med muslimsk bakgrunn om å vise mangfoldet i islam. På majoritetssamfunnene i Europa hviler det et enda større ansvar å sikre de nedfelte sivile og politiske rettigheter i den prøvetiden vi nå gjennomlever".

Terror på netthinnen

Ina Tin: "Grusom undertrykkelse og omfattende overgrep skjer i «islams» navn. Samtidig fører islamister i mange islamske land en legitim politisk kamp mot regimer som verken respekterer demokrati eller menneskerettigheter".

Durban, New York og Afghanistan

Beate Slydal: ”Alliansene som ble knyttet i arbeidet for likeverd og rettferdighet på FNs verdenskonferanse mot rasisme i Durban, blir nå desto viktigere i kampen mot de endimensjonale fiendebildene som skapes etter katastrofen 11. september.”

Taler Bush midt imot

Debbie Almontaser: - President Bush forsøker å ødelegge det USA som jeg elsker og som jeg er et resultat av. Han har forlatt idealene til våre forfedre om frihet, demokrati og et flerkulturelt samfunn bygget av innvandrere. Han er et mareritt.

"Terror" mot rettigheter

Petter Eide: - Amnesty International har fått en ny dagsorden etter 11. september. Nye antiterrorlover truer med å sette tilsidesette grunnleggende rettigheter. Vi opplever et tilbakeslag for menneskerettighetene.

Kløften øker

Kamel Labidi: "Avgjørelsen til USAs president George W. Bush om å ta loven i egne hender og gå til krig mot Irak, har ført ham nærmere autoritære herskere i Midtøsten som er vant med å overtre eller endre loven etter egne interesser".

Antiterrorlover - staten slår tilbake

Vijay Nagaraj: "Antiterrorlovgivningen har konsekvenser for borgerrettighetene og menneskerettighetene. Men antiterrorlovene har også fått en politiske funksjon gjennom kriminaliseringen av politisk uenighet".

Torturindustri i demokratiets navn

Iffit Qureshi: "Vi kan være naive og tro at disse grusomhetene ble begått av «noen få råtne epler» som den daværende forsvarsminister Donald Rumsfeld sa om Abu Ghraib. Men disse råtne eplene falt ikke bare ned fra et tre, de ble oppfordret av den amerikanske regjeringen til å bruke utradisjonelle og aggressive avhørsmetoder."