Historisk materiale: Debatt om Amnesty og krig

Debatten om Amnesty må ta stilling til krig og såkalt 'humanitær intervensjon' ble satt på spissen med folkemordet i Rwanda og krigene på Balkan på 1990-tallet og krigen mot Irak på 2000-tallet.

Menneskerettigheter, borgerkrig og humanitær intervensjon

Espen Barth-Eide i 1998: "Skal man ‘blande seg inn i indre anliggender’, bør man vite hva man gjør. Snarere enn å fortape seg i en litt håpløs diskusjon om man er for eller mot humanitære intervensjoner kunne kanskje Amnestys rolle ligge i å bidra til tenkningen om hvordan humanitær intervensjon kan gjennomføres og hva man ønsker å oppnå."

Kosovo: Norge i krig

"Våren 1999 var Norge med på å angripe og bombe Jugoslavia. Norske myndigheters rapport om erfaringene fra krigen om Kosovo er ikke tillitsvekkende", skriver John Peder Egenæs.

Er Amnestys krigsrop verdt det?

"Vedtaket i 2005 om bruk av væpnet makt i «eksepsjonelle omstendigheter» for å forhindre grove brudd på menneskerettighetene betenkelig og etter gruppe 311 sin mening et alvorlig feilgrep."

- Vær uredd, ta stilling

Det sier tidligere Amnesty-leder og nå generalsekretær i Norges Røde Kors, Jan Egeland, i en kommentar til Amnestys debatt om væpnet konflikt.

Debatt: Forkjøpsfred?

Ane Broch Graver synes det er feigt at Amnesty ikke tar stilling til Irak-krigen.